מה העתיד של האינטרנט?

האינטרנט בן כמה עשרות שנים בלבד, אך בפרק זמן קצר זה חווה שינויים משמעותיים. זה צמח מתוך צבר של רשתות עצמאיות ליישות גלובלית. הוא משמש פלטפורמה לעסקים, תקשורת, בידור וחינוך. ותוכלו להתחבר לרשת העצומה הזו באמצעות עשרות מכשירים שונים.

מה הלאה? כאשר אתה יכול לקרוא טריוויה זעירה על הנושא העלום ביותר שאתה יכול לחשוב עליו עם כמה ברזים על מסך הטלפון החכם, לאן אתה עוד יכול ללכת? התשובה לא לגמרי ברורה, אבל האפשרויות מרגשות.

דבר שנראה בטוח הוא שמהירויות העברת הנתונים יגדלו בעולם. על פי Akamai Technologies, המפרסמת מצב רבעוני של דוח האינטרנט, מהירות העברת הנתונים העולמית הממוצעת בסוף שנת 2009 הייתה 1.7 מגה ביט לשנייה [מקור: Akamai]. השווה זאת לשיא המהירות של העברת נתונים שנקבעה על ידי מעבדות בל: 100 פיטביט לשנייה [מקור: PhysOrg]. זה שווה ערך ל 100 מיליארד מגה ביט לשנייה. במהירות זו תוכל להעביר נתונים בשווי 400 תקליטורי DVD בשנייה.

זהו פער עצום בין מה שניתן כיום לבין מה שניתן להשיג מסחרית. אך ככל שיעבור הזמן, עלויות הפקת הרשתות המהירות במיוחד יקטן. בסופו של דבר, הצרכן הממוצע יוכל להוריד סרט בחדות גבוהה בשנייה או לשחק במשחקי וידאו מבוססי ענן ללא שמץ של פיגור.

גם כאשר חיבורי קווי מגיעים למהירויות חסרות תקדים, הטכנולוגיה האלחוטית ממשיכה להתפתח. טכנולוגיות כמו LTE ו- WiMAX מעניקות לנו את היכולת לגשת לאינטרנט אלחוטי במהירויות דומות לחיבורי פס רחב. זה גם פותח את הדלתות למכשירים ניידים כמו סמארטפונים, מחשבים ניידים וטאבלטים להתחבר לאינטרנט ללא צורך בחוטים.
אנו מאמינים שהאינטרנט יהיה מהיר ונרחב יותר. מה עוד יכול לעתיד?

ניטרליות נטו ופלטפורמות קנייניות

קרב התפתח במהלך העשורים האחרונים. קרב זה מנוהל על ידי תומכים בעד ומתנגדים למושג ניטרליות רשת. ניטרליות רשת היא מונח גג המכסה מושגים רבים. בין אלה נמצא הרעיון שכולם צריכים להיות מסוגלים לגשת לכל דבר באינטרנט באופן שווה, לא משנה באיזה שירות הם משתמשים.

ספקי שירותי אינטרנט מסוימים (ISP) מתנגדים לפילוסופיה זו. זה נותן להם פחות שליטה על השירותים שלהם. אם ספק שירותי אינטרנט יוכל לבצע עסקאות עם ספקי תוכן, הוא יכול להעניק יחס מועדף לשותפיו. בואו נסתכל על דוגמא.

נרשמת כמנוי ל- ISP A. ISP זה התקשר עם אתר X. במסגרת הסכם זה, לקוחות ISP A יכולים לבקר באתר X באמצעות החיבורים המהירים ביותר ברשת ISP A. אתר Y הוא מתחרה באתר X. כחלק מהעסקה ISP A מאט – או אולי אפילו מונע – את התנועה לאתר Y. לקוחות נוטים לבקר ב- X מעל Y כי הם יכולים להגיע לשם מהר יותר. כתוצאה מכך, אתר Y סובל בגלל תנועת משתמשים נמוכה.

אם נרחיב את הדוגמה, זה מחמיר עוד יותר. דמיין אינטרנט שבו האתרים שבהם אתה יכול לבקר תלויים לחלוטין באיזה ספק שירותי אינטרנט יש לך. בחלק מהשווקים אולי אפילו לא תהיה לך אפשרות לבחור ספק שירותי אינטרנט – חברה אחת עשויה לשלוט בשוק המקומי. פירוש הדבר שאתה תקוע בכל הגישה שספק האינטרנט מחליט להעניק לך. זה מנוגד לרוח הניטרליות ברשת.
פלטפורמות קנייניות עשויות גם להוות איום על האינטרנט. התקנים כמו קונסולות משחקי וידאו, סמארטפונים ומערכות בידור מושכים מפתחים ליצור יישומי אינטרנט. אך בעוד יישומים אלה מעניקים למכשירים פונקציונליות נוספת, הם גם יוצרים חטיבות באינטרנט. כאשר כל פלטפורמה נעולה יותר, על המפתחים לבחור באילו פלטפורמות לתמוך.

בסופו של דבר, פירוש הדבר שבעלי המכשירים הללו יזכו לחוויה שונה בכל הגישה לאינטרנט. אם מגמה זו נמשכת, יתכן שיהיה קשה לנהל שיחה משמעותית על האינטרנט – נקודת המבט של כל אדם תעוצב על ידי המכשירים בהם הוא משתמש.

יתכן שיתברר שפלטפורמות פתוחות זכות לתמיכה הרבה ביותר ולהאריך את עמיתיהן הקנייניות. אבל זו יכולה להיות תוצאה ארוכת טווח. במהלך השנים הבאות, סביר להניח שנראה יותר מערכות נעולות שניגשות לאינטרנט.

האינטרנט והמודיעין האנושי

ניקולס קאר כתב מאמר שכותרתו “האם גוגל הופכת אותנו לטיפשים?” בה אמר קאר כי הבחין כי ככל שהתלות שלו באינטרנט למחקר ובידור גוברת, נראה כי פקולטות אחרות ניוון. אחד מאלה היה הריכוז או המיקוד שלו. הוא שיער כי מכיוון שאופן הניווט באינטרנט בכלל – והאינטרנט העולמי בפרט – אתה תמיד מדלג מפיסת מידע אחת לאחרת [מקור: האטלנטי].

האם האינטרנט יכול להשפיע על צורת החשיבה של בני האדם? מצד אחד, יש לנו גישה חסרת תקדים לספריית מידע עצומה. תשובות לשאלות החל מ”מהי תיאוריית המפץ הגדול? ” ל”כמה זמן אני צריך לתת לבצק לתפוח? ” נמצאים במרחק של כמה לחיצות בלבד. אך האם המידע הזה עולה מחיר היכולת שלנו לחשוב?

נראה שיש מתאם לאופן בו אנו רושמים מידע וגישה אליו ואופן החשיבה שלנו. כשאנחנו מפתחים מערכות שמאפשרות לנו לשמור את הידע שלנו לדורות הבאים, אנו פורקים את הנטל על אובייקט דומם. זה לא בהכרח אומר שאנחנו הופכים פחות אינטליגנטים.

לא כולם מסכימים עם ההשערה של קאר. מרכז המחקר של פיו מבצע מדי שנה סקר אודות עתיד האינטרנט. קבוצת המחקר סקרה קבוצת מומחים ואנליסטים בענף על סדרת שאלות. בדו”ח 2010, אחת השאלות שאלה את הנשאלים אם הם חושבים שקאר צדק לגבי גוגל – והאינטרנט בכלל – שהופך אותנו לטיפשים. שמונים ואחד אחוזים מהמומחים לא הסכימו.

אבל נכון שגישה למידע אינה שקולה למודיעין. ייתכן שתוכל לחפש עובדה, אבל זה לא אומר שאתה מבין מה המשמעות של העובדה או ההקשר שלה. האינטרנט הוא כלי שנוכל להשתמש בו כדי לעזור לנו ללמוד – הוא לא מחליף את הלמידה עצמה.

אופטימיסטים מקווים שהאינטרנט ילמד אותנו על עצמנו. היקף האינטרנט זוחל לארצות ותרבויות שהופרדו משאר העולם. יש המקווים שהאינטרנט יספק בסיס משותף המאפשר לאנשים שונים ללמוד ולהבין זה את זה, ואולי להביא לעידן של שלום ושיתוף פעולה.

בסופו של דבר, האינטרנט יכול להתחיל למחוק גבולות מסורתיים בין מדינות ותרבויות. אבל סוג כזה של שינוי עולמי אינו טריוויאלי. עשויים לחלוף עשרות שנים עד שנראה הבדל ניכר באופן בו אנו חושבים זה על זה. ציניקנים עשויים לחשוב אפילו כלי שימושי ונרחב כמו האינטרנט לא יתגבר על המכשולים העומדים בפנינו בהפיכתנו לעולם מאוחד.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *